導覽與資訊架構

看到「進度」兩個字,先問它是在說位置、資料、步驟還是完成比例。

Breadcrumb、Pagination、Stepper、Progress Indicator、目錄與錨點都會出現在長頁或流程裡,但它們各自回答不同問題。元件選錯時,AI 做得再漂亮,使用者還是會迷路。

選型流程

先回答眼前的問題,再挑元件。

  1. 使用者需要回到上層位置嗎?是:使用 Breadcrumb;最後一段表示目前頁。
  2. 是在瀏覽大量同類型資料嗎?是:使用 Pagination,說清楚頁碼與資料範圍。
  3. 任務有固定順序與下一步嗎?是:使用 Stepper;目前步驟要有對應內容。
  4. 只是回報完成多少,或在長頁跳章節嗎?前者用 Progress Indicator;後者用 Table of Contents 與 Anchor Navigation。

比較表

這六個元件都能幫人定位,卻不能互相頂替。

點選元件名稱可查看 LumenDesk 操作 Demo、AI Prompt 與驗收清單。

比較面向Breadcrumb|麵包屑導覽Pagination|分頁Stepper|步驟導覽器Progress Indicator|進度指示器Table of Contents|目錄Anchor Navigation|錨點導覽
主要回答的問題我在系統哪個層級?我在看哪一頁資料?流程現在走到哪一步?這件工作完成多少?這頁有哪些章節?如何跳到同頁目標?
適合的內容有父層的網站或系統位置大量、同類型資料集合有順序與完成條件的任務可計算的處理量或完成比例長文章、規則頁或長設定頁同頁中有穩定 id 的區段
目前狀態目前頁目前資料頁目前步驟目前完成值目前閱讀章節目前網址 hash 與目標區段
不適合取代StepperStepperProgress IndicatorStepper全站導覽跨頁導覽
常見誤用把表單步驟列成路徑把流程進度做成 1、2、3 頁碼只有圓點,沒有步驟內容與前進規則假裝百分比、卻沒有總數或工作說明目錄項目和正文標題不一致只平滑捲動,不更新 hash 或目標位置

這組結論

流程的下一步、資料的下一頁,不能共用同一套提示。

在 LumenDesk 情境中,帳號申請用 Stepper,文件檢核用 Progress Indicator,申請紀錄用 Pagination,規則長頁用目錄與錨點;Breadcrumb 則只處理頁面所在的上層位置。

操作 Stepper 與 Progress Demo →