Day 04｜按鈕只多包一層，哪種 Playwright Locator 撐得住？

本文同步自 2026 iThome 鐵人賽原文 。完整系列可見 iThome 系列頁 。

安安～我是ChiYu～

昨天我把活動網站從搜尋一路走到取消報名，最後挑了風險最低的搜尋流程，準備交給 Playwright 重播。今天它正式接班：開啟頁面、填入 WebMCP、按下搜尋，再確認畫面出現 一場活動。

第一輪很順，四行程式碼就完成了。接著我只在搜尋按鈕外多包一層元素，畫面看起來一樣， 人類也照樣能按。這時兩種 Locator 卻走向不同結果：依 role 與 accessible name 找按鈕的 測試繼續通過，寫死父子結構的 CSS selector 則直接找不到目標。

這個改動小到很容易被 code review 略過，卻剛好適合回答今天的問題：Playwright 到底靠 什麼線索「看見」頁面上的按鈕？

本系列使用的 Locator Lab 保留在：

/labs/day-04-playwright-locator/index.html

用四行 Playwright 重播昨天的活動搜尋

我先把昨天的手動操作改寫成下面這支測試：

test("the original accessible-name locator performs the search", async ({ page }) => {
  await page.goto("/labs/day-04-playwright-locator/index.html");
  await page.getByLabel("關鍵字").fill("WebMCP");
  await page.getByRole("button", { name: "搜尋活動" }).click();
  await expect(page.getByRole("status"))
    .toContainText("人類操作已完成：1 場");
});

它依序完成四件事：

1. 開啟固定的 Lab。
2. 依 <label> 找到關鍵字欄位，填入 WebMCP。
3. 依 button role 與 accessible name 找到「搜尋活動」。
4. 等待 status 顯示一場搜尋結果。

這四行也把腳本依賴的契約寫了出來：網址要正確、欄位要有可辨認的 label、按鈕要有符合的 role 與名稱，最後還要有可驗收的畫面結果。少了任何一項，Playwright 都不會像人類一樣 「看起來差不多就按下去」。

Playwright 官方 Locator 文件 建議優先使用面向使用者的 屬性與明確契約。getByLabel() 適合表單欄位；getByRole() 則依 ARIA role、相關屬性與 accessible name 尋找元素。這比記住畫面座標，更接近使用者與輔助技術理解介面的方式。

accessible name 不一定只來自肉眼看到的文字。瀏覽器可能依元素內容、aria-label、 aria-labelledby 或關聯的 <label> 計算名稱。所以 DOM 裡有一顆 button 還不夠， 它的 role 和計算後名稱都要符合 Locator。

第一次執行後，測試找到「搜尋活動」按鈕，也等到一場結果出現在 status：

圖 1：Locator、目前 DOM 與可見結果放在同一張實測畫面中。這是 E2 browser test，不是 Agent trace。

按鈕多包一層後，role Locator 通過、CSS selector 失敗

第一輪綠燈後，我開啟另一個變體：

/labs/day-04-playwright-locator/index.html?variant=wrapped

這個版本只在按鈕外新增 .action-shell。按鈕還是按鈕，accessible name 也仍然是「搜尋活動」， 所以這行照常找得到：

page.getByRole("button", { name: "搜尋活動" })

但直接指定父子關係的 #search-form > button 會失敗。原本按鈕是 form 的直接子元素，多包一層 後，這個 DOM 關係已經不存在了。

人類從頭到尾沒感覺到差異，測試卻因為「怎麼找按鈕」而得到不同答案。這不是哪種寫法永遠 比較高級，而是兩支 Locator 在保護不同契約：role Locator 保護使用者能感知的語意，CSS selector 保護指定的 DOM 結構。

這次我保留 getByRole()，因為讀者版測試真正要守住的是「使用者仍能找到並操作搜尋按鈕」。 如果某支測試的目的就是限制 DOM 階層，CSS selector 才是合理選擇。Locator 不能只挑最短的， 要先問這支測試究竟想保護哪件事。

Playwright 的 Locator 也不是在測試開始時抓住同一個節點不放。每次操作時，它都會重新查詢 當下 DOM，並搭配 auto-wait 與 retry。這能處理正常的非同步 render，卻不會替工程師推論 「探索場次」是否等同原本的「搜尋活動」。那是明天要故意留下的另一個坑。

重跑 Locator Lab，同時保存成功與預期失敗

要重播這個實驗，先啟動專案：

npm run dev

接著開啟原始 Lab，手動搜尋一次：

http://127.0.0.1:5173/labs/day-04-playwright-locator/index.html

最後執行 focused spec：

npx playwright test tests/browser/reader-facing-labs.spec.ts --grep "Day 4" --reporter=line

這一輪得到 4 passed。前兩題驗證原始 accessible-name Locator 與新增 DOM wrapper 後的結果； 後兩題刻意使用錯誤 Locator，捕捉 timeout，再換回正確 Locator 完成復原。整份 spec 是綠燈， 不代表過程從未失敗，而是預期中的失敗也被測試接住了。

驗收也沒有停在「click() 沒丟例外」。最後一行會等待 role="status" 顯示 「人類操作已完成：1 場」。如果按鈕存在，submit handler 卻沒有接上，點擊動作可能照樣完成， 結果斷言仍會把問題攔下來。

想逐步看瀏覽器怎麼操作，可以加上 debug 模式：

npx playwright test tests/browser/reader-facing-labs.spec.ts --grep "Day 4" --debug --workers=1

Playwright 也能保存 trace，讓我們在失敗後回頭看 action、DOM snapshot 與錯誤位置。 Trace Viewer 官方文件 提供以下開啟方式：

npx playwright show-trace <trace.zip>

一張畫面只能告訴我「當時長這樣」，trace 還能繼續回答：用了哪個 Locator、頁面上有哪些 節點、等待花了多久，以及錯誤發生在操作前還是操作後。明天按鈕改名後，這些資訊會用來判斷 搜尋功能真的壞了，還是舊名稱讓腳本找不到入口。

Playwright 能重播 UI 劇本，還不會自己理解任務

回頭看今天的四行測試，Playwright 很忠實地完成了工程師指定的步驟。DOM 多包一層時， getByRole() 仍能依使用者可感知的語意找到按鈕，也確認了我選擇這支 Locator 的理由。

但它沒有自己理解「幫我找活動」。網址、欄位、按鈕名稱與成功條件，全部是我事先寫進劇本的。 今天證明的是 UI 流程可以在瀏覽器裡重播，也就是 E2 browser test；它還不是 Agent 看見任務 後自行選擇 Tool 的證據。

明天我會把按鈕的「搜尋活動」改成「探索場次」，資料與 submit handler 都不碰。人類仍然 知道該按哪裡，今天這支依舊名稱找按鈕的腳本卻會停在 click 以前。到時候就能把「網站壞掉」 和「Locator 過期」拆成兩件事來看。